Дело Пряникова и др. в Карпинске

Александр Пряников и Венера Дулова заговаривают о религии с человеком. Во время разговора родственник мужчины обвиняет их в воровстве и вызывает полицию.

Дулову и Пряникова доставляют в отделение, снимают отпечатки пальцев, досматривают и изымают религиозную литературу с целью отправки ее на экспертизу.

Верующие дают объяснения о деятельности Свидетелей Иеговы.

Материал по факту распространения религиозной литературы зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях за № 2906.

В возбуждении уголовного дела по факту распространения литературы  отказано.

С апреля 2016 по июнь 2018 год информации о проводимых ОРМ нет.

Александр Пряников и Венера Дулова повторно задержаны полицией во время разговоров на библейские темы.

В ходе допроса верующие ссылаются на статью 51 Конституции РФ. У них изымают телефоны, носители информации, личные записи с целью проверки на наличие экстремистских материалов. Сделаны копии паспортов и других документов, сняты отпечатки пальцев.

Оперуполномоченные уголовного розыска и ФСБ производят осмотр содержимого телефона, изъятого у Венеры Дуловой. Составлен протокол осмотра на 40 страницах.

Проводится религиоведческое исследование личных записей и содержимого телефонов Дуловой и Пряникова. Исследование выполняет доцент кафедры теологии Уральского горного университета Алексей Старостин.

Заключение на 15 страницах содержит выводы:

1) представленные материалы носят религиозный характер;

2) представленные материалы связаны с учением Свидетелей Иеговы.

Возбуждено уголовное дело № 11802650042000038 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении Александра Пряникова и Венеры Дуловой.

Дело расследует Следственный отдел Краснотурьинска СУ Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Судья Карпинского городского суда дает разрешение на обыск в домах двух верующих: Венеры Дуловой и Александра Пряникова.

В ходе обыска на квартире Венеры Дуловой изъяты телефоны, ноутбук, носители информации, книги, тетради, фотографии. Сотрудники ведут себя довольно корректно.

В тот же день допрошены Венера Дулова и ее 18-летняя дочь Дарья Дулова. На них оказывается психологическое давление с целью выяснения места нахождения Александра Пряникова. В ходе допроса присутствует адвокат по назначению.

Старший следователь Следственного отдела Судьин В. А. избирает в отношении Венеры Дуловой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения Дулова значится в качестве подозреваемой.

В тот же день проводятся обыски на даче родственников В. Дуловой и на квартире семьи Пряниковых в их отсутствие.

В ходе допроса на Венеру и Дарью Дуловых вновь оказывается давление, их запугивают длительными сроками тюремного заключения. У Дарьи спрашивают, читают ли ее родители религиозную литературу. С Венеры Дуловой взята подписка о невыезде.

В ходе обыска у Пряникова А. ничего не изъято.

В Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда Дуловой В. подается апелляционная жалоба на постановление судьи Карпинского городского суда от 31.07.2018 года о разрешении производства обыска в жилище. Судебная коллегия оставляет постановление без изменения.

Александр Пряников, который в период возбуждения в отношении него уголовного дела находится за пределами Карпинска, в добровольном порядке является к следователю Хмеленко С. и в присутствии адвоката допрашивается в качестве подозреваемого.

В отношении Александра Пряникова избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде, также ему вручаются копия постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела и иные документы.

В места проживания верующих приезжают сотрудники ФСБ и подвергают их допросам, некоторых вызывают для допроса в отделение полиции.

Срок предварительного следствия продлевается до 30.10.2018 года.

Срок предварительного следствия продлевается до 28.02.2019 года.

Следователь Хмеленко С. сообщает адвокату Дуловой В. и Пряникова А. о назначении психолого-религиоведческой и религиоведческой экспертиз и высылает ему постановления о назначении экспертиз для ознакомления.

Пряников А. и Дулова В. подают Хмеленко С. А. ходатайства о реализации прав при назначении экспертиз.

Следственный отдел по Краснотурьинску в лице Хмеленко С. поручает начальнику ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» провести комплекс ОРМ.

Следователь Хмеленко С. и неизвестные лица в штатском допрашивают Наталью Блюм и Руслана Заляева.

У Пряникова А. в соответствии с постановлением судьи Карпинского городского суда проходит обыск в присутствии 3 сотрудников ФСБ, следователя и еще двоих сотрудников. Изъяты почти все электронные устройства, обыскан автомобиль. Допрошена супруга Александра Пряникова, Анастасия.

Подается апелляционная жалоба на обыск у Пряникова А. Так как апелляционная жалоба на обыск у Пряникова А. не удовлетворена, он направляет кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда.

Срок предварительного следствия продлевается до 30.06.2019 года.

Хмеленко С. выносит постановление об объединении уголовных дел в одно дело.

Срок предварительного следствия продлевается до 30.07.2019.

Пряников А. привлекается по уголовному делу и допрашивается в качестве обвиняемого. В качестве обвиняемой по делу привлекается и допрашивается также Дулова В.

Дуловой В. и Пряникову А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Они подают ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Дарья Дулова вызвана на допрос в качестве подозреваемой.

Процессуальный статус Дарьи Дуловой меняется, и она привлекается по уголовному делу качестве обвиняемой, допрашивается, ей избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дулова Д. подает ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Идет ознакомление Дуловой В., Дуловой Д. и Пряникова А. с материалами дела по ст. 217 УПК РФ.

Прокурором города Карпинска утверждены обвинительные заключения в отношении Пряникова А., Дуловой В. и Дуловой Д., которые им вручены.

Прения в Карпинском городском суде. Председательствующий судья — Габбасова С. В. Прокурор просит для Александра Пряникова и Венеры Дуловой 3 года условно и 3 года испытательного срока; для Дарьи Дуловой — 2 года условно и 2 года испытательного срока.

Вынесение приговора ожидается 27 января в 9:30.

Карпинский городской суд Свердловской области выносит приговор: Александру Пряникову — 2,5 года условно с исправительным сроком 2,5 года; Венере Дуловой — 2 года условно с исправительным сроком 2 года; Дарье Дуловой — 1 год условно с исправительным сроком 1 год. Всем троим дополнительно запрещается посещать места скопления людей и менять место жительства. При смене места работы необходимо уведомить органы надзора. Два раза в месяц необходимо отмечаться в полиции. Верующие намерены подавать апелляцию.

Старший следователь следственного управления по Краснотурьинску СУ СК РФ Владимир Судьин возбуждает уголовные дела в отношении Венеры и Дарьи Дуловых и Александра Пряникова по части 1.1 статьи 282.2 УК РФ. Именно он ранее инициировал уголовное преследование троих верующих, в итоге обернувшимся для них условными сроками. В постановлениях о возбуждении уголовных дел фигурируют засекреченные свидетели, по словам которых верующие якобы вовлекали их «в деятельность запрещенной религиозной организации». Начинается расследование второго дело Пряникова и других в Карпинске.

Свердловский областной суд в Екатеринбурге отменяет обвинительный приговор всем троим, возвращая дело в суд первой инстанции для рассмотрения другим составом суда.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Вера Базуева назначает на 29 сентября 2020 года судебное заседание по уголовному делу № 11802650042000038 в отношении Александра Пряникова, Венеры и Дарьи Дуловых.

Уголовное дело будет рассматриваться повторно после отмены обвинительного приговора апелляционным судом, вынесенного более 9 месяцев назад.

Верующим предстоит третий раз защищать в суде свое конституционное право свободно исповедовать религию.

Идут повторные слушания по уголовному делу против верующих в Карпинском городском суде. Дело рассматривает судья Вера Базуева.

Подсудимые не признают свою вину и подчеркивают, что обвинение голословно и сфабриковано. Они никогда не имели отношения к экстремизму и не входили в запрещенные организации. Верующие обращают внимание на отсутствие пострадавших. «Участие в проповеди — это мое личное желание, — говорит Александр Пряников. — Я изучал Библию, узнал из нее очень многое. Нашел советы, которые помогают укреплять семьи и делать брак более счастливым».

Прокурор зачитывает обвинение.

Допрос свидетелей. Свидетель обвинения Юлия Горшкова работает в правоохранительных органах. Подтверждает, что подсудимые не совершали противоправных действий, а проповедовать свою религию закон им не запрещает. Еще один сотрудник, Евгений Подойницын, затрудняется объяснить, в чем состоит вина верующих.

В суде допрашиваются эксперты из Уральского федерального университета. Старостин Алексей Николаевич, кандидат исторических наук, исламовед, сообщает, что он исследовал материалы, изъятые во время обысков: книги, диски с видео и фото. Практически все исследуемые им материалы содержат цитаты из Библии. Эксперт подтверждает свое сотрудничество с православной академией в Санкт-Петербурге, и отказывается пояснять какое исследование о Свидетелях Иеговы он делал, ссылаясь на подписку о неразглашении. Старостин подтверждает, что Свидетели Иеговы не призывают к подрыву конституционного строя, к митингам и т.п.

Также допрашиваются 4 свидетеля обвинения.

Во время допроса свидетелей прокурор задает вопросы о том, понимали ли свидетели цель прихода подсудимых, хорошо ли они помнят суть разговора, дату встречи, факт приглашения в какую-либо религиозную организацию. Ни один из свидетелей не может дать однозначного ответа, поскольку никто не может точно вспомнить, кто, зачем и когда к ним приходил.

Один из свидетелей говорит о том, что опознал подсудимую по цвету волос, и при этом он заявляет, что плохо помнит события того дня и допрос следователя, где следователь демонстрировал ему черно-белые фотографии подозреваемых. Также он не может подтвердить свои показания, так как не читал их, а просто подписал документ, полагаясь на честность следователя.

Допрос секретного свидетеля «Осокиной». Отвечая на вопросы подсудимых и защитника, она не может пояснить, что именно запретил Верховный суд в 2017 году, не может точно вспомнить, сколько раз и когда посещала богослужения Свидетелей Иеговы, какие темы там обсуждались, по какому адресу проходили. С ее слов, верующие не причинили никакого вреда ни ей, ни ее имуществу. Свидетель не может привести примеров противоправных действий со стороны А. Пряникова.

Три приглашенных свидетеля обвинения уже второй раз не являются на заседание несмотря на то, что в их отношении оформлен принудительный привод.

Следующее слушание состоится 16 февраля в 10:00. Ожидается допрос оставшихся свидетелей и исследование письменных материалов дела.

Прокурор рекомендует суду реальный срок наказания для верующих, которым вменяются в вину мирные богослужения, состоящие из обсуждения Библии: для Венеры и Александра — 3 года лишения свободы в колонии, для Дарьи — 2 года условно. В январе 2020 года при первом рассмотрении дела прокурор просил для всех троих условные сроки.

Проходят прения сторон. Выступает защитник и подсудимый Александр Пряников.

Выступление подсудимых с последним словом и оглашение приговора переносятся.

Александр Пряников, Венера и Дарья Дуловы, выступая в суде с последним словом, не признают вину в экстремизме. На следующем заседании суд намерен озвучить приговор.

Оглашается приговор: Александру Пряникову — 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года, Венере Дуловой — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, Дарье Дуловой — 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Выступление подсудимых с последним словом и оглашение приговора переносятся.

Свердловский областной суд отменяет обвинительный приговор Александру Пряникову, Венере и Дарье Дуловым, признав их невиновными.

Генеральная прокуратура РФ обращается в Верховный суд с жалобой на апелляционный приговор и кассационное определение, оправдавшие Венеру и Дарью Дуловых и Александра Пряникова.

В Свердловском областном суде в третий раз проходит апелляционное слушание по данному уголовному делу. На заседании присутствуют около 20 слушателей. Дело рассматривает коллегия судей: Маргарита Братанчук, Андрей Калинин и Кристина Упорова.

Заседание откладывается.

На слушание в 32-градусную жару приходят около 25 человек, чтобы поддержать верующих. Судебное заседание снова откладывается, так как для полноценного участия в процессе Венера Дулова нуждается в новом слуховом аппарате.

Суд удовлетворяет ходатайство защиты о проведении фото- и видеосъемки заседаний.

Сторона обвинения ходатайствует о вызове и допросе засекреченного свидетеля Осокиной, поскольку по неизвестным причинам ее показания отсутствуют в протоколе допроса в суде первой инстанции. В свою очередь, Карпинский городской суд сообщает, что показания свидетеля удалось восстановить. Судья поясняет, что стороны имеют право ознакомиться с этими показаниями и, в случае необходимости, подать на них замечания.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Челябинске отменяет определение Свердловского областного суда о возвращении уголовного дела прокурору и направляет дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Таким образом, суд отказывает прокурору в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности, то есть в направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в другой суд на территории Седьмого кассационного суда.

Прокурор добивался передачи дела в суд на территории другого субъекта РФ. По мнению гособвинителя, «есть обстоятельства, которые ставят под сомнение объективность и беспристрастность Свердловского областного суда». Однако кассация считает аргументы обвинения недостаточными.