Der Fall Schijan und Matwejewa in Lesosibirsk

Eine Frau, die sich für biblische Lehren interessiert, zeichnet heimlich Gottesdienste von Zeugen Jehovas und ihre Gespräche mit Gläubigen über die Bibel auf.

Andrey Shiyan unterzieht sich der ersten Fahndung im Kriminalfall Valeriy Shitz.

Die Anklageschriften gegen Anna Matveeva sind in getrennten Verfahren vom Fall Valery Sheets getrennt.

Shiyans Fall wird vom Fall Shitz in einem separaten Verfahren getrennt.

Das Stadtgericht Lesosibirsk der Region Krasnojarsk erlässt einen Durchsuchungsbefehl gegen Shiyan.

Der Ermittler Kunko verhört Anna Matwejewa als Verdächtige und verpflichtet sich schriftlich, ihre Wohnung nicht zu verlassen.

Die Ermittlungen betreffen Anna Matwejewa als Angeklagte der Begehung eines Verbrechens gemäß Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Eine zweite Durchsuchung des Gläubigen wird durchgeführt. Datenträger, elektronische Geräte und biblische Literatur werden beschlagnahmt.
Der leitende Ermittler der Ermittlungsabteilung der Stadt Lesosibirsk, Justizmajor Artem Kunko, wählt eine vorbeugende Maßnahme für Andrej Schijan in Form einer schriftlichen Verpflichtung, das Land nicht zu verlassen, und eines angemessenen Verhaltens.

Matwejewas Fall wird dem Stadtgericht Lesosibirsk in der Region Krasnojarsk vorgelegt. Er wird von Richterin Larisa Burdukowskaja geprüft.

Der leitende Ermittler der Ermittlungsabteilung der Stadt Lesosibirsk, Oberleutnant des Richters M. A. Posdnjakowa, zieht Andrej Schijan als Angeklagten an und wählt für ihn erneut eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen und sich angemessen zu verhalten.

Im Rahmen des Artikels 217 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation beginnt Andrej Schijan, sich mit den Akten vertraut zu machen.

Der Angeklagte beantragt die Einstellung des Strafverfahrens. Er erklärt, dass er sich des Verbrechens nicht schuldig bekenne, dass die Anklage gegen ihn unklar sei und dass die Ausübung verfassungsmäßiger und international geschützter Rechte nicht als Verbrechen angesehen werden könne. Shiyan betrachtet seine Beteiligung als Angeklagter als Diskriminierung und Unterdrückung aufgrund der Religionszugehörigkeit und ist der Meinung, dass das gegen ihn eingeleitete Strafverfahren eingestellt werden sollte, da er in seinen Handlungen kein corpus delicti aufweist.

Der Ermittler Posdnjakow weigert sich, seiner Bitte nachzukommen.

Der Staatsanwalt der Stadt Lesosibirsk, Dmitri Snjatkow, stimmt der Anklage gegen Andrej Schijan zu. Die Anklage stützt sich unter anderem auf die Aussagen geheimer Zeugen sowie auf Grigori Illarionov, außerordentlicher Professor der Fakultät für Philosophie an der Sibirischen Föderalen Universität, der als Experte fungiert.

Shiyans Fall wird dem Stadtgericht Lesosibirsk in der Region Krasnojarsk vorgelegt. Er wird von Richterin Larisa Burdukowskaja geprüft.

Auf Antrag der Staatsanwaltschaft fasst der Richter die Strafsachen von Andrej Schijan und Anna Matwejewa zu einem zusammen.

Der Anwalt reicht eine Beschwerde gegen die Zusammenlegung der Fälle Shiyan und Matveeva ein.

Die Verteidigung beantragt die Ablehnung von Richterin Larisa Burdukowskaja. Das Gericht lehnt dies ab.

Der Anwalt stellt auch einen Antrag, den Angeklagten Zeit zu geben, sich nach der Verbindung von Strafsachen - insgesamt 22 Bände - mit den Fallakten vertraut zu machen. Dafür weist der Richter den Angeklagten 2 Tage zu.

Die Akten werden an einen anderen Richter, Yevhen Zadvorny, übergeben. Der Fall beginnt von vorne.

Andrey Shiyan und Anna Matveeva bringen ihre Haltung zu den gegen sie erhobenen Vorwürfen zum Ausdruck: Sie halten sich nicht für schuldig.

Andrey Shiyan behauptet, dass der Ermittler Konzepte ausgetauscht und das übliche Glaubensbekenntnis als extremistische Aktivität bezeichnet habe. Er fährt fort: "Man wirft mir zu Unrecht vor, dass ich meine Religion nicht aufgeschworen habe, sondern sie weiterhin mit anderen Gläubigen praktiziere. […] Es ist mir nicht klar, auf welcher Grundlage die Staatsanwaltschaft die Religion der Zeugen Jehovas außergerichtlich verboten hat."

Anna sagt: "Die Anklage zeigt immer wieder, dass meine Schuld darin bestand, dass ich mit anderen gebetet, mit ihnen religiöse Lieder gesungen, Predigten gehört habe. […] Nirgendwo in der Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation heißt es, dass es diese Art der Gottesverehrung für inakzeptabel und noch extremistischer hält."

Vernehmung eines geheimen Zeugen der Anklage. Der Anwalt verliest einen Antrag auf Offenlegung der Identität des Zeugen, da es keine Drohungen oder rechtswidrigen Handlungen seitens der Angeklagten gab und sie als vorbildliche und friedliebende Menschen charakterisiert werden. Der Richter bittet um die Meinung des Staatsanwalts, der sich kategorisch gegen die Offenlegung der Identität des Zeugen und die visuelle Vernehmung ausspricht. Der Zeuge wird vom Richter in einem anderen Raum verhört. Die Verteidigung darf nicht mit ihm sprechen, und der Anwalt leitet seine Fragen durch den Richter, der vom Gerichtssaal in einen anderen Raum und wieder zurück gehen muss, um Antworten zu erhalten.

Der Kandidat der Philosophischen Wissenschaften, Grigori Illarionow, der eine Untersuchung im Fall von Schijan, Matwejewa und anderen Gläubigen aus Lesosibirsk durchgeführt hat, wird verhört. Illarionov spricht über seine Sicht auf die Geschichte und die Struktur der Organisation der Zeugen Jehovas. Er sagt, dass in Russland nur juristische Personen verboten sind, nicht aber der Glaube selbst.

Die nächste, die befragt wird, ist die Spezialistin Alla Kepchatova, die eine psychologische und linguistische Studie durchgeführt hat. Aus dem vorgelegten Material schließt sie, dass sich die Gesprächsteilnehmer als Zeugen Jehovas betrachten. Als Propaganda bezeichnet sie die Diskussion über die Bibel im Rahmen von Online-Gottesdiensttreffen, bei denen nur die Gläubigen selbst anwesend waren.

Ein Zeuge der Anklage unter dem Pseudonym Fjodorow wird vernommen. Die Verteidigung beantragt die Offenlegung der Identität des Zeugen und verweist auf das Fehlen einer wirklichen Bedrohung und die Notwendigkeit einer visuellen Beobachtung für ein vollwertiges Verhör. Das Gericht weist den Antrag ab.

Fjodorow sagt, er kenne Jehovas Zeugen aus Krasnojarsk und wisse vom Hörensagen von den Gläubigen aus Lesosibirsk. Andrej Schijan und Anna Matwejewa kennt er nicht. Dem Zeugen zufolge habe er keine Drohungen von den Gläubigen erhalten.

Der Direktor der Schule, an der Anna Matveeva seit etwa 20 Jahren arbeitet, wird verhört. Sie charakterisiert den Gläubigen als professionellen Lehrer mit einem individuellen Ansatz. Der Zeuge sagt: "Anna Nikolajewna hat ein Diplom der Methodischen Gemeinschaft der Stadt, sie wurde auch mit einem Diplom der gesetzgebenden Versammlung des Gebiets ausgezeichnet, sie hat ein Dankesschreiben des Ministeriums der Russischen Föderation. Im Jahr 2021 belegte Anna Nikolaevna in Russland den 2. Platz im gesamtrussischen Wettbewerb... ihr wurde diese Auszeichnung im kleinen Saal der Staatsduma überreicht... Viele Jahre lang leitete sie in der Stadt eine Methodengemeinschaft für die Arbeit mit Kindern mit individuellen Entwicklungsstörungen. Sie ist Mentorin für junge Lehrer... In diesem Jahr zeigte sich eine Spezialistin, ein Mädchen, das sozusagen von Anna Nikolajewna erzogen wurde, beim Stadtwettbewerb "Lehrerin des Jahres". Und bei der Nominierung "Entdeckung des Jahres" war sie die Spitzenreiterin.

Sie fährt fort: "Das Verhältnis zu allen Kollegen ist angenehm. Anna Nikolajewna ist immer positiv, wenn man Unterstützung braucht, schnell, niemand hat Angst, sie um Hilfe zu bitten."

Anna Matveeva sagt aus. Nach Angaben des Gläubigen nahm sie nicht an den Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in Lesosibirsk teil, machte sich nicht mit deren Satzung vertraut und unterzeichnete keine Dokumente dieser Organisation. Anna erklärt: "Sich zu verpflichten ... Ich hatte nie die Absicht, die Rechte und Freiheiten eines Menschen und eines Bürgers je nach Religionszugehörigkeit und Religionseinstellung zu verletzen, da dies meiner Lebensstellung widerspricht. Ich respektiere die staatlichen Organe sowie das Recht Dritter, ihre Religionszugehörigkeit unabhängig zu bestimmen." Matwejewa betont, dass das Sprechen von Gebeten, das Singen spiritueller Lieder und das Studium religiöser Quellen gängige Formen des Glaubensausdrucks sind, die von der Verfassung der Russischen Föderation garantiert werden.

In seiner Aussage vor Gericht erklärt Andrey Shiyan: "Ich betrachte es als Diskriminierung und Unterdrückung aufgrund der Religionszugehörigkeit, mich als Angeklagten zu bringen." Er plädierte auf nicht schuldig und erklärte, dass er sein verfassungsmäßiges Recht auf Religionsfreiheit ausübe.

Das Gericht lehnt den Antrag der Verteidigung ab, 12 CDs sowie Gutachten aus der Akte zu streichen. Der Richter fügt der Akte Informationen über die Krankheiten von Andrej Schijan und seiner betagten Mutter bei, sowie Daten über die Beschäftigung der Angeklagten und die Tatsache, dass Matwejewa eine unterhaltsberechtigte Tochter hat.

Der Staatsanwalt fordert echte Haftstrafen für Andrej Schijan und Anna Matwejewa: für Andrej - 6 Jahre und 6 Monate und für Anna - 2 Jahre und 6 Monate.

Die Gläubigen, ihre Anwälte und der Staatsanwalt sprechen in der Debatte, und dann geben die Angeklagten ihr Schlussplädoyer ab.