Der Fall Ischberdin und Starikow in Nabereschnyje Tschelny

Der Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees Russlands in der Republik Tatarstan, Oberstleutnant der Justiz Airat Giniyatullin, hat die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens gegen Unbekannte erlassen.

Der Richter des Bezirksgerichts Sowetski der Stadt Kasan, Sergej Appulin, ordnet eine Durchsuchung in den Wohnungen von Robert Ischberdin und Sergej Starikow an.

Mitarbeiter des Innenministeriums und des FSB führen Durchsuchungen in den Wohnungen von Gläubigen durch. Die Ermittlungen von Sergej Starikow werden vom Polizeihauptmann A. K. Zorin geleitet. Ordnungshüter verhalten sich höflich, üben keinen Druck aus. Sie beschlagnahmen Kommunikationsgeräte, USB-Sticks, ein Buch des Religionsgelehrten Sergej Iwanenko und persönliche Aufzeichnungen.

Der leitende Ermittler der Abteilung für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees für die Republik Tatarstan Airat Giniyatullin verhört Robert Ischberdin und Sergej Starikow. Die Gläubigen verhalten sich nun wie Beschuldigte. Sie schließen eine Anerkennungsvereinbarung ab.

Der Fall geht an das Stadtgericht Nabereschnyje Tschelny. Er ist Emma von Charkow zugeteilt.

Die Staatsanwaltschaft verhört den Zeugen der Anklage, Alexander Sagijew, und den Religionsgelehrten Sergej Schelesnjak, Assistent einer Diözesen der Russisch-Orthodoxen Kirche für Missionsarbeit.

Sagijew ist in seinen Antworten verwirrt, da er Robert Ischberdin und Sergej Starikow nicht persönlich kennt, sondern nur aus den Worten anderer von dem Angeklagten gehört hat. Er sagt auch, dass Jehovas Zeugen nicht am Militärdienst teilnehmen, stellt aber klar, dass sie einem alternativen Zivildienst zustimmen.

Schelesnjak erklärt grundlos, Jehovas Zeugen seien gegen den Staat und seine Symbole. Gleichzeitig gibt er zu, dass er mit dem Glauben der Vertreter dieser Religion nicht persönlich vertraut ist und diese Informationen aus dem Internet und seinen sektierologischen Arbeiten erhalten hat. Wenn er nach Fakten gefragt wird, sagt er, dass er sie nicht habe.

Das Gericht befragt den Hauptzeugen der Anklage, FSB-Beamten M.R. Khusnutdinov. Seine Antworten zeigen, dass die Staatsanwaltschaft die üblichen religiösen Aktivitäten der Gläubigen als illegale organisatorische Tätigkeit interpretiert. Gleichzeitig stützt sich der Zeuge auf die subjektive Interpretation der "Organisation", ohne Belege für die Schuld von Ishberdin und Starikow vorzulegen.

Die Verteidigung weist darauf hin und fragt, wie die Angeklagten ihr gesetzliches Recht auf Religion ausüben sollten. Khusnutdinov antwortet, sie sollten "zu Hause sitzen, [die Bibel] studieren und das war's."

Die Verteidigung merkt an, dass selbst das Teetrinken eine bestimmte Reihenfolge erfordert. Der FSB-Offizier entgegnet: "Die Bibel sagt nicht, dass Zeugen Jehovas alles so organisieren sollten."

Vernehmung eines geheimen Zeugen der Anklage unter dem Pseudonym Lebedev A.M., der seit mehr als zehn Jahren in einer der Kirchen in Naberezhnye Chelny dient. Er wiederholt fast wortwörtlich dieselben Anschuldigungen wie die vorherigen Teilnehmer des Prozesses. Lebedew behauptet, dass Zeugen Jehovas für die Gesellschaft gefährlich seien, kann diese Sichtweise jedoch nicht belegen.

In der Gerichtsverhandlung werden Tonaufnahmen von Treffen eines geheimen Zeugen "Lebedev A. M." untersucht. Aus diesen Materialien ist es wichtig, dass Zeugen Jehovas die Ehe wertschätzen, die eheliche Treue wahren, auf ihre Sprache achten und verletzende Worte vermeiden.

Die Verteidigung stellte einen Antrag, die von V.N. Rogatin durchgeführte Untersuchung der Kazan Federal University als unzulässig anzuerkennen. Laut Verteidigung hat diese Institution nicht die rechtliche Befugnis, eine solche Studie durchzuführen, und der Experte ist voreingenommen und verfügt nicht über die erforderlichen Qualifikationen. Der Richter nimmt die Petition an und erklärt, dass er bei der Urteilsverkündung die Zulässigkeit der Untersuchung bewerten wird.

Verteidigungszeugen werden verhört. Einer von ihnen, Sergey Starikovs Bruder, sagt, dass er und sein Haushalt seit vielen Jahren orthodoxe Christen seien und dass Sergey sie nie "aus religiösen Gründen gedemütigt, sie nicht verspottet, sie nicht dazu bewegt habe, Zeugen Jehovas zu werden." Seit vielen Jahren pflegen die Brüder gute Beziehungen und sind Familienfreunde. Aleksandr Starikov bat den Richter, Sergey seine Freiheit nicht zu entziehen, da ihre Mutter bereits 76 Jahre alt ist und ein solches Urteil ihre Gesundheit negativ beeinflussen würde.

Die Beklagten reichen Petitionen ein, um eine Reihe von Dokumenten der Akte anzuhängen: einen Artikel aus der Chelninskaya Gazeta und Videoberichte von Chelny TV und TV-3, die berichten, wie Ishberdin alternative Dienstleistungen leistete und dem Arbeitgeber bei der Betreuung streunender Tiere half; eine positive Charakterisierung von Starikovs Nachbarn, die besagt, dass er "die Fenstergriffe auf eigene Kosten am Eingang wechselte"; Merkmale von Ishberdins Arbeitsplatz, wo festgestellt wird, dass Robert "während der Zeit der Zusammenarbeit Gewissenhaftigkeit, Fleiß und Anstand zeigte."

Der Richter gewährt den Anträgen der Beklagten.

Die Verteidigung weist das Gericht darauf hin, dass in der Liste der Gründer der LRO Naberezhnye Chelny, die im Fall vorgestellt wird, keine Namen der Angeklagten enthalten sind und es nie gegeben haben.

Robert Ishberdin gibt an, dass die Ersetzung mehrerer Untersuchungen mit Verfahrensverstößen durchgeführt wurde – die Angeklagten wurden entweder gar nicht darüber informiert oder sie taten es zu spät, was ihnen das Recht entzog, dem Sachverständigen Fragen zu stellen oder Petitionen einzureichen.

Ishberdin bittet außerdem darum, einen Sprachspezialisten Radik Galiullin zur Befragung einzuladen, der an einer umfassenden Studie von Fachleuten der Naberezhnye Chelny Pädagogischen Universität teilgenommen hat. Der Richter stimmt zu.

Das Gericht sieht drei pädagogische Cartoons von Zeugen Zeugen Jehovas für Kinder. Die Verteidigung erklärt, dass es mehr als 40 solcher Materialien gibt, die Kindern hohe moralische Werte vermitteln, insbesondere Freundlichkeit und Vergebung.

Während der Debatte forderte der Staatsanwalt eine Strafe für Robert Ishberdin und Sergey Starikov in Form von 7 Jahren in einer General-Regime-Kolonie sowie jeweils eine Freiheitsbeschränkung von jeweils 2 Jahren.