El investigador Viktor Petrov inicia un caso penal contra Alexei Timofeev en virtud de un artículo extremista.
Tras el registro, las fuerzas de seguridad detuvieron e interrogaron a Alexei Timofeev. El mismo día, se toma la decisión de llevar al creyente como acusado en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.
El investigador Petrov pide al Tribunal Municipal de Petrozavodsk que elija una medida de restricción para Alexei Timofeev en forma de detención. La jueza Ekaterina Kanaeva envía al creyente al centro de detención preventiva hasta el 25 de mayo de 2024.
Aleksey Timofeev se encuentra recluido en el PFRSI (centro de detención preventiva) de la colonia correccional Nº 9 de Petrozavodsk. El creyente está de buen humor. Cuenta con el apoyo de cartas de familiares y amigos. También tiene la oportunidad de leer la Biblia. Las relaciones de Alexei con sus compañeros de celda y con la administración están libres de conflictos.
La jueza del Tribunal de la Ciudad de Petrozavodsk de la República de Carelia, Tatyana Petina, cambia la medida de restricción para Alexei Timofeev. Fue liberado del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario hasta el 25 de junio de 2024.
El tribunal cambia la medida de restricción a una prohibición de ciertas acciones.
El investigador del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Carelia, Viktor Petrov, está llevando a cabo la búsqueda de una mujer que es testigo en el caso Timofeev. Después del registro, la mujer es interrogada.
El caso pasa al Tribunal Municipal de Petrozavodsk.
Durante el estudio de los documentos escritos del caso, Aleksey Timofeev señala que la información sobre las medidas de búsqueda operativa se refiere a otras personas y a un período diferente. Señala que sus declaraciones no aparecen en las transcripciones, lo que se puede ver en las designaciones de los nombres.
El defensor llama la atención sobre la necesidad de distinguir entre las actividades religiosas de los testigos de Jehová, que no están prohibidas, y las actividades de una entidad jurídica reconocida como extremista. Según él, estos conceptos se combinan en los materiales del caso, lo que dificulta la evaluación objetiva de las acciones del acusado. El abogado también señala que algunas de las conclusiones de los expertos se basan en información no verificada.