Kalugassa muutoksenhakutuomioistuin totesi Dmitri Kuzinin tapauksessa rikkomuksia ja syrjintää. Se otetaan huomioon tuomioistuimen uudessa kokoonpanossa

Kalugan aluetuomioistuin hyväksyi 9. syyskuuta 2019 Dmitri Kuzinin valituksen rajoitustoimenpiteestä ja kumosi edellisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen tuomarin vakavien rikkomusten ja puolueellisen asenteen vuoksi. Asia lähetettiin tarkistettavaksi tuomarinvaihdoksella, ja uskova voi poistua tutkintavankeuskeskuksesta neljässä päivässä.

Kalugan asukasta Dmitri Kuzinia vastaan aloitettiin 26 . kesäkuuta 2019 rikosasia Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla (äärijärjestön toiminnan järjestäminen) hänen uskontonsa yhteydessä Jehovan todistajana. Hänet pidätettiin. 19. elokuuta tutkija haki Kalugan käräjäoikeudelta pyyntöä jatkaa Kuzinin pidätysaikaa vielä kahdella kuukaudella. 26. elokuuta käräjäoikeus hyväksyi tämän pyynnön, ja syytetty valitti päätöksestään alueoikeuteen.

Kalugan alueellisen tuomioistuimen tuomari Svetlana Anatolyevna Prokofyeva, joka on käsitellyt tätä valitusta 9. syyskuuta, päätti peruuttaa käräjäoikeuden 26. elokuuta tekemän päätöksen lyhentää Kuzinin tutkinta-aikaa 23. syyskuuta asti ja siirtää Venäjän FSB: n tutkintaosaston vanhemman tutkijan vetoomuksen Kalugan alueelle pidentää pidätysaikaa uutta oikeudenkäyntiä varten samassa tuomioistuin, mutta eri kokoonpanolla.

Vaikka uskova pysyi pidätettynä, vaikkakin lievennetyllä rangaistuksella, valituksen tärkeä tulos oli "rikosprosessilain merkittävien rikkomusten" tunnustaminen tuomion tekstin mukaan. Niinpä tuomari Prokofjeva kiinnitti huomiota siihen, että alempi tuomioistuin ei antanut uskovan puolustaa itseään viittaamalla uskonnollisiin vakaumuksiinsa ja pilkkasi häntä.

Tutkittuaan tuomioistuimen istunnon äänitallenteen aluetuomioistuimen tuomari viittasi alemman tuomioistuimen tuomarin Kuzinille osoittamaan lauseeseen: "Et ole mielipidevanki eikä sinulla ole mitään tekemistä ensimmäisten kristittyjen kanssa, tätä ei tarvitse spekuloida, sinua ei kutsuta gladiaattoritaisteluihin. Jehovan seuraajana sinäkin herätät monia kysymyksiä." Tuomari Prokofjeva totesi päätelmässään: "Tällaisten tietojen avulla on mahdotonta puhua johtavan tuomarin objektiivisuudesta." Hän päätteli, että tämä osoittaa oikeuden puheenjohtajan intressin asian ratkaisuun ja tuomioistuimen kokoonpanon lainvastaisuuteen.

Tämän seurauksena hakemus Kuzinin pidätyksen jatkamisesta on käsiteltävä Kalugan käräjäoikeuden uudessa kokoonpanossa. Uskova on iloinen siitä, että ainakin joissakin tapauksissa puolueellisuus Jehovan todistajia kohtaan Venäjän tuomioistuimissa saa asianmukaisen oikeudellisen arvioinnin.