Le cas de Shiyan et Matveyeva à Lesosibirsk

Une femme qui s’intéresse aux enseignements bibliques enregistre secrètement les cultes des Témoins de Jéhovah et ses conversations sur la Bible avec les croyants.

Andrey Shiyan fait l’objet de la première perquisition dans l’affaire pénale de Valeriy Shitz.

Les pièces à charge contre Anna Matveeva sont séparées en procédures distinctes de l’affaire Valery Sheets.

L’affaire Shiyan est séparée de l’affaire Shitz dans le cadre d’une procédure distincte.

Le tribunal de la ville de Lesosibirsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, délivre un mandat de perquisition à l’encontre de Shiyan.

L’enquêteur Kunko interroge Anna Matveeva en tant que suspecte et s’engage par écrit à ne pas quitter sa place.

L’enquête implique Anna Matveïeva en tant qu’accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Une deuxième fouille du croyant est effectuée. Des supports de données, des appareils électroniques et de la littérature biblique sont saisis.
L’enquêteur principal du département d’enquête de la ville de Lesosibirsk, le major du tribunal Artem Kunko, choisit une mesure préventive pour Andreï Chiyan sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement approprié.

L’affaire Matveeva est soumise au tribunal municipal de Lesosibirsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Elle sera examinée par la juge Larisa Burdukovskaya.

L’enquêteur principal du département d’enquête de la ville de Lesosibirsk, le lieutenant principal de la justice M. A. Pozdnyakova attire Andreï Chiyan en tant qu’accusé et choisit à nouveau pour lui une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement correct.

Dans le cadre de l’article 217 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, Andreï Chiyan commence à se familiariser avec les pièces du dossier.

L’accusé demande la clôture de l’affaire pénale. Il déclare qu’il ne plaide pas coupable du crime, que les charges retenues contre lui ne sont pas claires et que l’exercice de droits constitutionnels et internationalement protégés ne peut être considéré comme un crime. Shiyan considère son implication en tant qu’accusé comme une discrimination et une répression sur la base de l’appartenance religieuse et estime que la procédure pénale engagée contre lui devrait être terminée en raison de l’absence de corpus delicti dans ses actions.

L’enquêteur Pozdnyakov refuse de répondre à sa demande.

Le procureur de la ville de Lesosibirsk, Dmitri Sniatkov, approuve l’acte d’accusation contre Andreï Chiyan. L’accusation est fondée, entre autres, sur les dépositions de témoins secrets, ainsi que sur Grigory Illarionov, professeur associé du département de philosophie de l’Université fédérale de Sibérie, qui agit en tant qu’expert.

L’affaire de Shiyan est soumise au tribunal municipal de Lesosibirsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Elle sera examinée par la juge Larisa Burdukovskaya.

À la demande du procureur, le juge fusionne les affaires pénales d’Andreï Chiyan et d’Anna Matveeva en une seule.

L’avocat dépose une plainte contre la fusion des affaires Shiyan et Matveeva.

La défense demande la récusation de la juge Larisa Burdukovskaya. Le tribunal refuse.

L’avocat soumet également une requête visant à donner aux accusés le temps de se familiariser avec les pièces de l’affaire après la connexion des affaires pénales - un total de 22 volumes. Pour cela, le juge alloue 2 jours aux accusés.

Les documents de l’affaire sont transférés à un autre juge, Yevhen Zadvorny. L’affaire commence depuis le début.

Andreï Shiyan et Anna Matveeva expriment leur attitude face aux accusations portées contre eux : ils ne se considèrent pas coupables.

Andrey Shiyan affirme que l’enquêteur a substitué des concepts et a qualifié l’activité extrémiste habituelle de confession de foi. Il poursuit en disant : « On m’accuse à tort de ne pas renoncer à ma religion, mais de continuer à la pratiquer avec d’autres croyants. […] Je ne vois pas très bien sur quelle autorité le procureur de l’État a interdit de manière extrajudiciaire la religion des Témoins de Jéhovah.

Anna raconte : « L’acte d’accusation montre encore et encore que ma faute était de prier avec d’autres, de chanter des chants religieux avec eux, d’écouter des sermons. […] Nulle part dans la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie il n’est dit qu’elle considérait ces façons d’adorer Dieu comme inacceptables et encore plus extrémistes.

Interrogatoire d’un témoin à charge classifié. L’avocat donne lecture d’une requête en divulgation de l’identité du témoin, puisqu’il n’y a pas eu de menaces ou d’actions illégales de la part des accusés, et qu’ils sont qualifiés de personnes exemplaires et pacifiques. Le juge demande l’avis du procureur, qui s’oppose catégoriquement à la divulgation de l’identité du témoin et à l’interrogatoire visuel. Le témoin est interrogé par le juge dans une autre pièce. La défense n’a pas le droit de lui parler, et l’avocat fait passer ses questions par l’intermédiaire du juge, qui doit se rendre de la salle d’audience à une autre pièce et revenir pour obtenir des réponses.

Le candidat en sciences philosophiques Grigory Illarionov, qui a effectué un examen dans le cas de Shiyan, Matveeva et d’autres croyants de Lesosibirsk, est interrogé. Illarionov parle de sa vision de l’histoire et de la structure de l’organisation des Témoins de Jéhovah. Il dit que seules les personnes morales sont interdites en Russie, mais pas la foi elle-même.

La prochaine à être interrogée est la spécialiste Alla Kepchatova, qui a mené une étude psychologique et linguistique. D’après les documents présentés, elle conclut que les participants aux conversations se considèrent comme des Témoins de Jéhovah. Elle qualifie de propagande la discussion de la Bible dans le cadre de réunions de culte en ligne, où seuls les croyants eux-mêmes étaient présents.

Un témoin à charge sous le pseudonyme de Fedorov est interrogé. La défense demande la divulgation de l’identité du témoin, soulignant l’absence de menace réelle et la nécessité d’une observation visuelle pour un interrogatoire à part entière. Le tribunal rejette la requête.

Fedorov dit qu’il connaît les Témoins de Jéhovah de Krasnoïarsk et qu’il connaît les croyants de Lesosibirsk par ouï-dire. Il ne connaît pas Andrey Shiyan et Anna Matveeva. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants.

Le directeur de l’école où travaille Anna Matveeva depuis environ 20 ans est interrogé. Elle caractérise le croyant comme un enseignant professionnel avec une approche individuelle. Le témoin a déclaré : "Anna Nikolaevna a un diplôme de la communauté méthodologique de la ville, elle a également reçu un diplôme de l’assemblée législative de la région, a une lettre de gratitude du ministère de la Fédération de Russie. En 2021, Anna Nikolaevna a pris la 2e place en Russie dans la compétition panrusse... ce prix lui a été remis dans la petite salle de la Douma d’État... Pendant de nombreuses années, elle a dirigé une communauté méthodologique dans la ville pour travailler avec des enfants atteints de troubles individuels du développement. Elle est mentor pour les jeunes enseignants... Cette année, une spécialiste, une fille élevée, pour ainsi dire, par Anna Nikolaevna, s’est révélée au concours de la ville « Professeur de l’année ». Et dans la nomination « Découverte de l’année », elle était la leader.

Elle poursuit : « Les relations avec tous les collègues sont agréables. Anna Nikolaevna est toujours positive, quand vous avez besoin de soutien, de rapidité, personne n’a peur de lui demander de l’aide.

Anna Matveeva témoigne. Selon la croyante, elle n’a pas participé aux activités de l’Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk, ne s’est pas familiarisée avec sa charte et n’a signé aucun document de cette organisation. Anna déclare : « S’engager... Je n’ai jamais eu l’intention de violer les droits et libertés d’une personne et d’un citoyen en fonction de son appartenance religieuse et de son attitude à l’égard de la religion, car cela contredit ma position dans la vie. Je respecte les organes de l’État, ainsi que le droit des tiers de déterminer de manière indépendante leur appartenance religieuse. Matveeva souligne que la prière, le chant de chants spirituels et l’étude des sources religieuses sont des moyens courants d’exprimer la foi, garantis par la Constitution de la Fédération de Russie.

Dans son témoignage devant le tribunal, Andrey Shiyan déclare : « Je considère que me faire entrer en tant qu’accusé est une discrimination et une répression sur la base de l’appartenance religieuse. » Il a plaidé non coupable, expliquant qu’il exerçait son droit constitutionnel à la liberté de religion.

Le tribunal rejette la requête de la défense visant à exclure 12 CD, ainsi que des opinions d’experts, du dossier. Le juge joint au dossier des informations sur les maladies d’Andreï Shiyan et de sa mère âgée, ainsi que des données sur l’emploi des accusés et le fait que Matveeva a une fille à charge.

Le procureur réclame des peines réelles pour Andreï Shiyan et Anna Matveeva : pour Andreï - 6 ans et 6 mois, et pour Anna - 2 ans et 6 mois.

Les croyants, leurs avocats et le procureur prennent la parole dans le débat, puis les accusés font leur déclaration finale.