Cas d’Ishberdin et Starikov à Naberejnyé Tchelny

Enquêteur pour les affaires particulièrement importantes de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la République du Tatarstan, le lieutenant-colonel de la justice Airat Giniyatullin a pris la décision d’engager des poursuites pénales contre des personnes non identifiées.

Le juge du tribunal du district Sovetsky de la ville de Kazan, Sergueï Aptouline, effectue une perquisition aux domiciles de Robert Ishberdin et Sergey Starikov.

Des employés du ministère de l’Intérieur et du FSB effectuent des perquisitions dans les maisons des croyants. L’enquête de Sergueï Starikov est dirigée par le capitaine de police A. K. Zorin. Les agents des forces de l’ordre se comportent poliment, n’exercent pas de pression. Ils confisquent du matériel de communication, des clés USB, un livre de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko et des documents personnels.

L’enquêteur principal du Département des affaires particulièrement importantes de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la République du Tatarstan, Airat Giniyatullin, interroge Robert Ishberdin et Sergueï Starikov. Les croyants agissent maintenant comme des accusés. Ils concluent une entente d’engagement.

L’affaire est portée devant le tribunal municipal de Naberejnye Tchelny. Il est attribué à Emma de Kharkov.

Le procureur interroge le témoin de l’accusation Alexandre Sagiyev et l’érudit religieux Sergueï Jeleznyak, assistant de l’un des diocèses de l’Église orthodoxe russe pour le travail missionnaire.

Sagiyev est confus dans ses réponses, car il ne connaît pas personnellement Robert Ishberdin et Sergey Starikov, mais n’a entendu parler de l’accusé que par les paroles d’autres personnes. Il dit également que les Témoins de Jéhovah ne participent pas au service militaire, mais précise qu’ils acceptent un service civil alternatif.

Zheleznyak déclare sans fondement que les Témoins de Jéhovah s’opposent à l’État et à ses symboles. En même temps, il admet qu’il n’est pas personnellement familier avec les croyances des représentants de cette religion, et qu’il a appris cette information sur Internet et travaille sur la sectologie. Lorsqu’on lui demande de citer des faits, il dit qu’il ne les a pas.

Le tribunal interroge le témoin clé de l’accusation, l’officier du FSB M.R. Khusnutdinov. Ses réponses montrent que l’accusation interprète l’activité religieuse habituelle des croyants comme une activité organisationnelle illégale. En même temps, le témoin s’appuie sur l’interprétation subjective de « l’organisation », sans présenter de preuves confirmant la culpabilité d’Ishberdin et Starikov.

La défense souligne cela et demande comment les prévenus devraient exercer leur droit légal à la religion. Khusnutdinov répond qu’ils devraient « rester chez eux, étudier [la Bible] et c’est tout. »

La défense note que même la consommation de thé nécessite un certain ordre. L’officier du FSB rétorque : « La Bible ne dit pas que les Témoins de Jéhovah doivent tout organiser ainsi. »

Interrogatoire d’un témoin secret de l’accusation sous le pseudonyme de Lebedev A.M., qui sert dans l’une des églises de Naberejnye Chelny depuis plus de dix ans. Il répète presque mot pour mot les mêmes accusations que les participants précédents au procès. Lebedev affirme que les Témoins de Jéhovah sont dangereux pour la société, mais ne peut pas étayer ce point de vue.

Lors de la séance d’audience, des enregistrements audio de réunions réalisées par un témoin secret, « Lebedev A. M. », sont examinés. À partir de ces documents, il est important que les Témoins de Jéhovah valorisent le mariage, maintiennent la fidélité conjugale, surveillent leur discours et évitent les paroles blessantes.

La défense a déposé une requête pour reconnaître l’examen de l’Université fédérale de Kazan effectué par V.N. Rogatin comme irrecevable. Selon la défense, cet établissement n’a pas l’autorité légale pour mener une telle étude, et l’expert est partial et ne possède pas les qualifications nécessaires. Le juge accepte la requête et déclare qu’il évaluera l’admissibilité de l’examen lors de la condamnation.

Des témoins de la défense sont interrogés. L’un d’eux, le frère de Sergey Starikov, affirme que lui et sa famille sont chrétiens orthodoxes depuis de nombreuses années et que Sergey ne les a jamais « humiliés pour des raisons religieuses, ne s’est pas moqué d’eux, ne les a pas incités à devenir Témoins de Jéhovah. » Pendant de nombreuses années, les frères ont entretenu de bonnes relations et sont des amis de la famille. Aleksandr Starikov a demandé au juge de ne pas priver Sergey de sa liberté, puisque leur mère a déjà 76 ans et qu’une telle peine aurait un impact négatif sur sa santé.

Les défendeurs déposent des requêtes pour joindre plusieurs documents au dossier : un article du Chelninskaya Gazeta et des reportages vidéo de Chelny TV et TV-3, racontant comment Ishberdin a rendu un service alternatif et aidé l’employeur à s’occuper des animaux errants ; une caractérisation positive des voisins de Starikov, qui dit qu’il « a changé les poignées de fenêtre à ses frais à l’entrée » ; caractéristiques du lieu de travail d’Ishberdin, où il est noté que Robert « durant la période de coopération fit preuve de conscience, de diligence, de décence. »

Le juge accorde les requêtes des défendeurs.

La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que dans la liste des fondateurs de la LRO Naberezhnye Chelny, présentée dans l’affaire, il n’existe aucun nom des défendeurs et n’a jamais existé.

Robert Ishberdin affirme que la nomination de plusieurs examens a été effectuée avec des violations de procédure – les défendeurs n’en ont pas été informés du tout, soit ils l’ont fait trop tard, ce qui les privait du droit de poser leurs questions à l’expert ou de déposer des requêtes.

Ishberdin demande également à convoquer pour interrogatoire un spécialiste linguistique, Radik Galiullin, qui a participé à une étude approfondie menée par des spécialistes de l’Université pédagogique Naberezhnye Chelny. Le juge est d’accord.

Le tribunal regarde trois dessins animés éducatifs des Témoins de Jéhovah destinés aux enfants. La défense explique qu’il existe plus de 40 documents de ce type qui enseignent aux enfants de hautes valeurs morales, en particulier la gentillesse et le pardon.

Lors du débat, le procureur a demandé une peine pour Robert Ishberdin et Sergey Starikov sous forme de 7 ans dans une colonie à régime général et une restriction de liberté pour une période de 2 ans chacun.