Il caso di Shiyan e Matveyeva a Lesosibirsk

Una donna che mostra interesse per gli insegnamenti biblici registra di nascosto i servizi di adorazione dei testimoni di Geova e le sue conversazioni sulla Bibbia con i credenti.

Andrey Shiyan è sottoposto alla prima perquisizione nel caso penale di Valeriy Shitz.

I materiali contro Anna Matveeva sono separati in procedimenti separati dal caso Valery Sheets.

Il caso di Shiyan è separato dal caso Shitz in un procedimento separato.

Il tribunale della città di Lesosibirsk del territorio di Krasnoyarsk emette un mandato di perquisizione per Shiyan.

L'investigatore Kunko interroga Anna Matveeva come sospettata e si impegna per iscritto a non lasciare il suo posto.

L'indagine coinvolge Anna Matveyeva come imputata per aver commesso un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Viene effettuata una seconda perquisizione del credente. Vengono sequestrati supporti dati, dispositivi elettronici e letteratura biblica.
L'investigatore senior del dipartimento investigativo della città di Lesosibirsk, il maggiore della giustizia Artem Kunko, sceglie una misura preventiva per Andrey Shiyan sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e un comportamento corretto.

Il caso di Matveeva è sottoposto al tribunale della città di Lesosibirsk, nel territorio di Krasnoyarsk. Sarà preso in considerazione dal giudice Larisa Burdukovskaya.

L'investigatore capo del dipartimento investigativo della città di Lesosibirsk, il tenente di giustizia M. A. Pozdnyakova attira Andrey Shiyan come imputato e sceglie ancora una volta per lui una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

Nell'ambito dell'articolo 217 del codice di procedura penale della Federazione Russa, Andrey Shiyan inizia a familiarizzare con i materiali del caso.

L'imputato chiede l'archiviazione del procedimento penale. Afferma di non dichiararsi colpevole del crimine, che l'accusa contro di lui non è chiara e che l'esercizio di diritti costituzionali e internazionalmente protetti non può essere considerato un crimine. Shiyan considera il suo coinvolgimento come imputato come discriminazione e repressione sulla base dell'affiliazione religiosa e ritiene che il procedimento penale avviato contro di lui debba essere chiuso a causa dell'assenza di corpus delicti nelle sue azioni.

L'investigatore Pozdnyakov si rifiuta di soddisfare la sua richiesta.

Il procuratore della città di Lesosibirsk, Dmitry Snyatkov, approva l'incriminazione contro Andrey Shiyan. L'accusa si basa, tra l'altro, sulla testimonianza di testimoni segreti, nonché di Grigory Illarionov, professore associato del Dipartimento di Filosofia dell'Università Federale Siberiana, che funge da esperto.

Il caso di Shiyan è sottoposto al tribunale della città di Lesosibirsk del territorio di Krasnoyarsk. Sarà preso in considerazione dal giudice Larisa Burdukovskaya.

Su richiesta del pubblico ministero, il giudice fonde i casi penali di Andrey Shiyan e Anna Matveeva in uno solo.

L'avvocato presenta una denuncia contro la fusione dei casi di Shiyan e Matveeva.

La difesa chiede la ricusazione del giudice Larisa Burdukovskaya. Il tribunale rifiuta.

L'avvocato presenta anche una mozione per dare agli imputati il tempo di familiarizzare con i materiali del caso dopo la connessione dei casi penali - per un totale di 22 volumi. Per questo, il giudice assegna 2 giorni agli imputati.

Il materiale del caso viene trasferito a un altro giudice, Yevhen Zadvorny. Il caso inizia dall'inizio.

Andrey Shiyan e Anna Matveeva esprimono il loro atteggiamento nei confronti delle accuse mosse contro di loro: non si considerano colpevoli.

Andrey Shiyan sostiene che l'investigatore ha sostituito i concetti e ha definito estremista la consueta confessione di fede. E prosegue: "Sono accusato ingiustamente di non rinunciare alla mia religione, ma di continuare a praticarla con altri credenti. […] Non mi è chiaro, in base a quale autorità, il procuratore di Stato abbia messo al bando extragiudiziale la religione dei testimoni di Geova".

Anna dice: "L'accusa dimostra più volte che la mia colpa è stata quella di aver pregato con gli altri, cantato con loro canzoni religiose, ascoltato sermoni. […] Da nessuna parte nella decisione della Corte Suprema della Federazione Russa si dice che essa considerasse questi modi di adorazione di Dio inaccettabili e ancor più estremisti".

Interrogatorio di un testimone dell'accusa classificato. L'avvocato legge una mozione per rivelare l'identità del testimone, poiché non ci sono state minacce o azioni illegali da parte dell'imputato, e si caratterizzano come persone esemplari e amanti della pace. Il giudice chiede il parere del pubblico ministero, che è categoricamente contrario alla divulgazione dell'identità del testimone e all'interrogatorio visivo. Il testimone viene interrogato dal giudice in un'altra stanza. Alla difesa non è permesso parlare con lui, e l'avvocato passa le sue domande al giudice, che deve passare dall'aula all'altra e viceversa per ottenere le risposte.

Il candidato di Scienze Filosofiche Grigory Illarionov, che ha effettuato un esame nel caso di Shiyan, Matveeva e altri credenti di Lesosibirsk, è sotto interrogatorio. Illarionov parla della sua visione della storia e della struttura dell'organizzazione dei Testimoni di Geova. Dice che in Russia sono vietate solo le persone giuridiche, ma non la fede stessa.

Il prossimo ad essere interrogato è lo specialista Alla Kepchatova, che ha condotto uno studio psicologico e linguistico. Dalle informazioni presentate l'autrice conclude che i partecipanti alle conversazioni si considerano testimoni di Geova. Definisce la discussione della Bibbia come parte di incontri online per il culto, in cui erano presenti solo i credenti stessi, come propaganda.

Viene interrogato un testimone dell'accusa con lo pseudonimo di Fedorov. La difesa chiede la divulgazione dell'identità del testimone, sottolineando l'assenza di una minaccia reale e la necessità di un'osservazione visiva per un interrogatorio a tutti gli effetti. Il tribunale respinge la petizione.

Fedorov dice di conoscere i Testimoni di Geova di Krasnoyarsk e di conoscere i credenti di Lesosibirsk per sentito dire. Non conosce Andrey Shiyan e Anna Matveeva. Secondo il testimone, non ha ricevuto alcuna minaccia dai fedeli.

Il preside della scuola in cui Anna Matveeva lavora da circa 20 anni è sotto interrogatorio. Caratterizza il credente come un insegnante professionista con un approccio individuale. Il testimone dice: "Anna Nikolaevna ha un diploma della comunità metodologica cittadina, ha anche ricevuto un diploma dell'assemblea legislativa della regione, ha una lettera di gratitudine del Ministero della Federazione Russa. Nel 2021, Anna Nikolaevna ha ottenuto il 2° posto in Russia nel concorso tutto russo... le è stato consegnato questo premio nella piccola sala della Duma di Stato... Per molti anni ha guidato una comunità metodologica in città per il lavoro con bambini con disturbi individuali dello sviluppo. È un mentore per i giovani insegnanti... Quest'anno, una specialista, una ragazza allevata, per così dire, da Anna Nikolaevna, si è presentata al concorso cittadino "Insegnante dell'anno". E nella nomination "Scoperta dell'anno" è stata la leader.

E continua: "I rapporti con tutti i colleghi sono piacevoli. Anna Nikolaevna è sempre positiva, quando hai bisogno di supporto, pronta, nessuno ha paura di chiederle aiuto".

Anna Matveeva testimonia. Secondo la credente, non ha preso parte alle attività dell'Organizzazione Religiosa Locale dei Testimoni di Geova a Lesosibirsk, non ha familiarizzato con il suo statuto e non ha firmato alcun documento di questa organizzazione. Anna dichiara: "Per impegnarsi... Non ho mai avuto intenzione di violare i diritti e le libertà di una persona e di un cittadino a seconda della sua affiliazione religiosa e del suo atteggiamento nei confronti della religione, poiché ciò contraddice la mia posizione nella vita. Rispetto gli organi statali, così come i diritti di terzi di determinare in modo indipendente la loro affiliazione religiosa". Matveeva sottolinea che recitare preghiere, cantare canti spirituali e studiare le fonti religiose sono modi comuni di esprimere la fede, garantiti dalla Costituzione della Federazione Russa.

Nella sua testimonianza in tribunale, Andrey Shiyan afferma: "Considero il fatto di portarmi come imputato come discriminazione e repressione sulla base dell'appartenenza religiosa". Si è dichiarato non colpevole, spiegando che stava esercitando il suo diritto costituzionale alla libertà di religione.

La corte respinge la mozione della difesa di escludere 12 CD, così come le opinioni degli esperti, dal fascicolo del caso. Il giudice allega al fascicolo informazioni sulle malattie di Andrey Shiyan e della sua anziana madre, nonché dati sull'occupazione degli imputati e sul fatto che Matveeva ha una figlia a carico.

Il pubblico ministero chiede termini reali per Andrey Shiyan e Anna Matveeva: per Andrey - 6 anni e 6 mesi e per Anna - 2 anni e 6 mesi.

I credenti, i loro avvocati e il pubblico ministero intervengono nel dibattito, e poi gli imputati fanno la loro dichiarazione finale.