O caso dos Bochkarevs e Obizhestvit em Kazan

A unidade de investigação do Departamento Principal de Investigação do Ministério dos Assuntos Internos da República do Tartaristão inicia um processo criminal ao abrigo da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. É investigado por R. U. Galimzyanov.

Buscas em massa estão ocorrendo em Kazan. Cerca de 15 fiéis foram detidos e vários apartamentos foram revistados. Os cônjuges Andrey e Leysan Bochkarev, bem como Tatyana Obizhestvit, foram colocados em uma prisão temporária após interrogatório.

O Tribunal Distrital de Vakhitovsky de Kazan liberta Tatyana Obizhestvit e Leysan Bochkareva em prisão domiciliar. Andrey Bochkarev foi encaminhado para um centro de detenção preventiva.

As buscas nos apartamentos dos fiéis continuam em Kazan.

Os interrogatórios dos crentes continuam em Kazan. Os investigadores descobrem em que tipo de Deus os habitantes da cidade acreditam.

Em uma audiência fechada, o juiz decide estender a detenção de Andrey Bochkarev no centro de detenção preventiva até 27 de abril de 2020.

Nas audiências judiciais, Tatyana Obizhestvit e Leysan Bochkareva prorrogaram a prisão domiciliar por 2 meses - até 27/04/2020.

A audiência no caso de Obizhestvit está oficialmente aberta a visitantes, mas o juiz não permite que nenhum dos ouvintes entre na sala de audiência. Amigos dos réus aguardam uma decisão no corredor. Após a reunião, o investigador e os oficiais de justiça permitem que os visitantes se comuniquem e apoiem as mulheres.

Os advogados pedem a mitigação da medida de contenção para Andrey Bochkarev. A razão para isso é a situação epidemiológica no país e no mundo, bem como a doença grave anterior de Bochkarev. O investigador sénior do SCh da Direcção Principal de Investigação do Ministério da Administração Interna da República do Tartaristão, major da Justiça R. Galimzyanov, rejeita a petição.

Andrey Bochkarev, que está preso há 5 meses, tem sua prisão prorrogada novamente - até 27 de agosto de 2020.

O crente é levado ao tribunal para se familiarizar com os materiais da petição.

Ao retornar, Andrey é inesperadamente transferido para outra cela, não permitindo que ele recolha seus pertences e itens de higiene pessoal. Como resultado, ele não tem a oportunidade de escovar os dentes, fazer a barba, usar sabonete por mais de 4 dias.

O caso é submetido ao Tribunal Distrital de Vakhitovsky de Kazan. No mesmo dia, os materiais do caso são transferidos para o juiz Yuriy Arsenyuk para apreciação.

Andrey Bochkarev é transferido do SIZO-2 para o SIZO-1 em Kazan. O endereço da correspondência foi alterado.

Realiza-se a primeira audiência judicial. O tribunal não satisfaz o pedido dos fiéis para arquivar o caso e recusa-se a permitir visitas a Andrey Bochkarev, que está em prisão preventiva. O promotor lê a acusação. Os réus manifestam sua discordância com a acusação.

Um homem com quem os Bochkarevs já haviam conversado sobre a Bíblia está sendo interrogado. Ele está confuso em seu depoimento e não pode citar fatos que comprovem que Andrei e Leysan fizeram algo ilegal. Ao mesmo tempo, ele expressa sua atitude negativa em relação aos crentes: "Percebi imediatamente que eles eram sectários".

Um novo advogado entra no caso. O juiz não satisfaz o seu pedido de envio do processo para outro tribunal de competência territorial.

A detenção de Andrey Bochkarev e a prisão domiciliar de Tatyana Obizhestvit e Leysan Bochkareva são prorrogadas por mais 3 meses, até 1º de novembro de 2021.

O tribunal interroga a testemunha secreta "Shigapov". Segundo ele, foi uma das Testemunhas de Jeová até 2020, mas já alegou que frequentou cultos até 2016. A defesa chama a atenção para essa contradição e pede a leitura de seu depoimento por escrito. O interrogatório da testemunha é adiado quando ele deixa o tribunal durante o intervalo.

Os autos afirmam que Leysan Bochkareva, por iniciativa própria, se comunicou sobre temas religiosos com duas mulheres. No entanto, na audiência judicial, uma delas, E. Gafetdinova, diz que foi convidada a se encontrar com Leysan e fingir estar interessada na Bíblia. A testemunha refere ainda que foi por instruções que apresentou o arguido a outra mulher.

O filho de Tatiana, Obizhestvit, que não compartilha das opiniões religiosas de sua mãe, dá-lhe uma caracterização positiva e relata que, apesar de suas visões diferentes, eles têm relações familiares próximas.

O interrogatório de uma testemunha sob o pseudônimo "Shigapov", que finge ser uma das Testemunhas de Jeová, continua. A defesa chama a atenção para o fato de que seu depoimento palavra por palavra coincide com o testemunho de um certo Tajiyev de outro processo criminal contra as Testemunhas de Jeová em Kazan. Mais tarde, o tribunal anexa o texto do depoimento de Tadzhiev aos autos para comparação.

A testemunha secreta "Averyanov" está sendo interrogada. Ele afirma que estava sentado na mesma cela com Bochkarev e que o ofereceu "para se juntar à organização das Testemunhas de Jeová". Em seguida, pede várias vezes para ler o depoimento que prestou na investigação preliminar, referindo-se ao fato de que não se lembra de nada. Ao final do interrogatório, Bochkarev declara que o depoimento da testemunha não corresponde à realidade.

A Suprema Corte da República do Tartaristão está analisando um recurso contra a extensão da detenção de Andrey Bochkarev. O tribunal atribui características positivas ao crente, bem como 3 decisões do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária, mas deixa inalterada a decisão do tribunal de primeira instância. O crente está preso há 1 ano e 10 meses.

Uma testemunha com deficiência visual está sendo interrogada. Ele explica que conhece Bochkarev desde 2017, eles discutiram a Bíblia juntos. A testemunha observa que o réu não expressou nenhuma ideia extremista e o ajudou de todas as formas possíveis.

O tribunal está examinando gravações em vídeo de conversas entre crentes sobre a Bíblia e informantes do FSB que retrataram interesse na Bíblia.

Ouve-se uma gravação de áudio do culto, na qual são ouvidas músicas, orações, discussões e um relato sobre o tema "Você guarda raiva ou perdoa?".

O juiz Yuriy Arsenyuk permite que Leysan Bochkareva leve os pertences do marido do centro de detenção preventiva, que ela, estando em prisão domiciliar, não pôde receber por muito tempo.

O especialista religioso V. N. Rohatin é interrogado, mas seu interrogatório é interrompido pela evacuação do tribunal.

Uma petição foi apresentada para envolver o estudioso religioso, doutor em filosofia Sergey Ivanenko no caso criminal. A defesa pede para investigar e anexar as conclusões de Ivanenko de 22 de julho de 2022 aos autos. A defesa também pede para interrogar Ivanenko por videoconferência com o Tribunal Distrital de Moscou.

Além disso, os advogados pedem que as posições jurídicas do acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de 7 de junho de 2022 sejam tidas em conta na resolução de questões neste processo criminal. O tribunal anexa a decisão da CEDH aos autos.

A arguida Tatyana Obizhestvit está a ser interrogada.

O juiz estende a detenção de Andrey no centro de detenção preventiva, e sua esposa Leysan e Tatyana Obizhestvit prisão domiciliar por mais 3 meses. Bochkarev está sob custódia há mais de 2 anos e 9 meses.

Devido à doença do juiz Yuriy Arsenyuk, a audiência é presidida por Dinar Khabibullin.

Um advogado visita Andrey Bochkarev em um centro de detenção preventiva em Kazan. Ele diz que as condições de detenção são aceitáveis, há 8 pessoas em uma cela de 8 leitos. O crente não reclama de sua saúde. Ele relata que já recebeu 10,7 mil cartas.

O promotor pede punição para os cônjuges Bochkarev e Tatyana Obizhestvit - 7 anos de prisão em uma colônia de regime geral com restrição de liberdade por 1 ano. Ele justifica a gravidade da punição pelo fato de o "crime" ter sido cometido por "um grupo de pessoas por formação de quadrilha prévia", sendo essa uma circunstância agravante.

O juiz se recusa a satisfazer a maioria dos pedidos da defesa, incluindo a anexação de uma série de documentos aos autos. Entre elas está a conclusão de Mikhail Odintsov, doutor em Ciências Históricas e estudioso religioso, de que "Sagrada Escritura - Tradução do Novo Mundo" é a Bíblia. O tribunal também se recusa a envolver Mikhail Seleznev, candidato de Ciências Filológicas, como especialista no campo dos estudos religiosos.