O investigador Viktor Petrov inicia um processo criminal sob um artigo extremista contra Alexei Timofeev.
Após as buscas, as forças de segurança detiveram e interrogaram Alexei Timofeev. No mesmo dia, é tomada a decisão de trazer o crente como acusado sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.
O investigador Petrov pede ao Tribunal da Cidade de Petrozavodsk que escolha uma medida de contenção para Alexei Timofeev na forma de detenção. A juíza Ekaterina Kanaeva envia o crente para o centro de detenção preventiva até 25 de maio de 2024.
Aleksey Timofeev está detido no PFRSI (centro de detenção preventiva) na colónia correcional n.º 9 em Petrozavodsk. O crente está de bom humor. Ele é amparado por cartas de familiares e amigos. Ele também tem a oportunidade de ler a Bíblia. As relações de Alexei com seus colegas de cela e administração são livres de conflitos.
Juíza do Tribunal Municipal de Petrozavodsk da República da Carélia Tatyana Petina muda a medida de contenção para Alexei Timofeev. Ele foi liberado do centro de detenção preventiva em prisão domiciliar até 25 de junho de 2024.
O tribunal muda a medida de restrição para a proibição de certas ações.
O investigador do Comitê de Investigação da Federação Russa para a República da Carélia, Viktor Petrov, está conduzindo uma busca em uma mulher que é testemunha no caso Timofeev. Após a busca, a mulher é interrogada.
O caso vai para o Tribunal da Cidade de Petrozavodsk.
Durante o estudo dos materiais escritos do caso, Aleksey Timofeev aponta que as informações sobre as medidas de busca operacional referem-se a outras pessoas e a um período diferente. Ele observa que suas declarações não aparecem nas transcrições, o que pode ser visto nas designações dos nomes.
O defensor chama a atenção para a necessidade de distinguir entre as atividades religiosas das Testemunhas de Jeová, que não são proibidas, e as atividades de uma pessoa jurídica reconhecida como extremista. Segundo ele, esses conceitos são combinados nos materiais do caso, o que dificulta a avaliação objetiva das ações do réu. O advogado também observa que algumas das conclusões dos especialistas são baseadas em informações não verificadas.